本文主要内容：

• 一侧写原则出现的原因
• 一侧写与多侧写的概念对比
• 一侧写原则的实例运用

今天我们讨论软件撰写的一个重要原则，即“一端写”或“一侧写”。这个原则非常重要，特别是在软件案件中，常常涉及多个执行主体的情况。例如，客户端（如手机）与服务器端之间的信息交互，就是一个典型的案例。

为什么有一侧写原则？

随着计算机领域的发展，软件案子中经常存在服务器端与客户端之间的信息沟通。比如，手机在播放腾讯视频时，手机向服务器发送播放请求，服务器响应请求并发送视频流。该过程中，客户端和服务器端都参与了数据处理。由于技术方案涉及多个执行主体（如客户端和服务器端），在撰写专利时需要考虑如何针对侵权检测进行优化撰写，以最大化专利价值。

一侧写 vs. 组合写

那么，从客户端写或者服务器端这种单侧写，对比服务器端和客户端组合写，这两种写法在侵权检测上哪种保护范围更高？

只从客户端或服务器端撰写专利权利要求，便于在侵权检测时只针对单个执行主体进行诉讼。而组合写是将服务器端和客户端都列为执行主体，侵权检测时需要多个主体同时参与才能覆盖专利技术特征，这增加了维权的难度。

因此，单侧写就可以从单个产品角度来部署权要。这种布置权要的方式，由于执行主体只有一个，在侵权判定时只要满足单一侵权者的规则，就可以判定侵权，这种判定侵权的举证和判定的方式比较简单，比较容易，也更便于去寻找主体。

实例：创博亚太 vs. 腾讯案

接下来，举一个例子来具体验证。

在2013年的时候，创博亚太对腾讯科技提起诉讼，以侵害发明专利权为由状告腾讯微信，要求其停止对“附近的人”、“微信公众账号”功能的使用。这项专利名为“提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法”，主要是提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法。

这项专利中的执行主体包括公共电话薄服务器，数据网络、黄页电话薄服务器和移动电话终端。该公司把这种三个执行主体分别限定在权要中，这样的话想告对方侵权，就必须让对方具有公共电话薄服务器、黄页电话薄服务器和移动电话终端的生产销售职责。但因为腾讯不同时具备这些主体，所以这个案子就告不成侵权。

如果换一种维度从一端写，即从服务器端写，或从手机端写，又或者说从公共电话号码服务器写，就可能会成功维权了。总结来说，这个案子是非常典型的，技术方案不错但是没写好导致不能维权。

总体来说，代理人对于一侧写需要有一个重要的认识。同时一侧写也是一个基本原则，在撰写权要的时候，作为一个专利代理人必须时刻予以注意，一落笔就是一侧写的思维。

本周的分享就到这里，欢迎大家持续关注。

想要学习软件专利撰写

可以扫码联系我们免费学习软件撰写的课程👇🏻