近期一则资讯，宁波保护中心开始实施复审案件的优先审查简易模式。可以看到，复审程序似乎正在转向加速模式。这一变化源于专利复审委员会成为独立部门，这种部门化的改革导致形成更为直接和全面的管理模式。

在这样的背景下，审查速度能够加快，复审自然也能提速。因此，审查权的下放在我看来，可能意味着越走越远。

复审权，从其职能定位来看，它更应该是对审查员行政审查行为的一种补救措施。然而，加快复审流程的价值并不显著，纠察机制的下放并非好兆头，这种加速可能牺牲了纠察机制的严谨性，使得原本作为补救措施的复审程序变得形式化，甚至可能助长不正之风。因此，我们今天要讨论的内容，将围绕着“度”字展开。

行业的中庸之道

我在以前的分享中不止一次强调了“度”的重要性，它是我们做事过程中的一个关键指标，一旦超出了这个范围就容易出问题。从实际操作来看，我们常常会因为过于自信或急于达成目标而犯下错误。在我们国家，中庸文化推崇折中主义，意指对“度”的合理把握，故实践中，大家需要更加注重这一点。

最近这段时间,代理人和代理机构被撤销从业资格的新闻频出，说明整个行业存在的问题还是比较大。因市场变化较大，导致了大家的压力和心态变化也较大。

**以非正常申请为例，它们往往已经逾越了应有的边界。**例如，一些所谓的投资者通过虚拟的方式和便捷的手段，利用专利出售赚取高额利润。同时，部分企业为了完成某些任务或打造品牌编案子，只为拿几个证书，这些做法其实是不以保护创新为目的的。因为编和写，挖掘和布局在一定程度上是相同的，没有一个明确的边界，就意味着编案子在整个处理过程实际上是在一个“度”的问题上徘徊，这需要我们引以为戒。

此外，对于撰写转包，行业内还是很常见的，对于一件事物或一项业务，大家都知道“存在即合理”，像撰写转包业务的存在一定有其合理性，也是行业发展之必然。此处涉及的，依然是一个“度”的问题。

一些专利代理机构因过度依赖转包或转包管理不善而引发法律纠纷和信任危机，这些案例提醒我们，专利案子撰写转包需要谨慎对待，既要充分利用外部资源提高工作效率，又要加强内部管理和监督，确保转包行为合法合规、风险可控。只有这样，才能在激烈的市场竞争中保持竞争力和可持续发展能力。

坚守底线，莫踩红线

从“编案子”到“撰写转包”，再到个别实控人因诈骗被捕的案例，这些现象反映出行业内存在的种种问题。这些问题的根源，往往在于对“度”的忽视和滥用。诸如“编案子”、“预审”、“证书”、“保护”等问题，既然存在，都是有合理处的，但存在不意味着放大。任何事物都有底线，我们一定要有边界感，自己要清晰认识到很多时候，一件事做着容易，但容易做“过”。

从业之“度”，也体现在对专业边界和道德底线的坚守上。面对利益的诱惑，我们能否保持清醒的头脑，不为了一时的利益而违背职业操守？面对竞争的压力，我们能否坚持公平竞争的原则，不采取不正当手段获取优势？只有把握好这个“度”，我们才能赢得尊重，实现长远发展。

**从实际情况去看，可能较为偏执。**行业内的每一位从业者都应当深刻反思，如何在追求业绩的同时，坚守职业道德底线，维护行业的健康发展。面对多变的市场竞争环境，必须学会适应市场，以及不断调整自己的理解和态度，在执业过程中把握好“度”，切莫踩红线。